Ts-235
German (epub, pdf, facsimiles)
§
1[1]1 ‘Sprache’, ‘Satz’, ‘Wort’, Begriffe des Alltags.
§
1[2]2 Bedeutung des Worts der Gegenstand, auf den sich das Wort bezieht?
§
1[4]4 Ist “Sprache” zu definieren als Vorrichtung zu einem bestimmten Zweck?
§
1[5]5 Vergleiche ‘eine Sprache erfinden’ mit: ‘ein Spiel erfinden’ und ‘eine Maschine erfinden’.
§
1[6]6 Die Perforierung des Papierstreifens im Pianola eine Sprache?
§
1[7]7 Die Vorstellung ist kein Bild. Aber ein Bild kann ihr entsprechen.
§
1[8]8 “Wie lernt man: sich diese Farbe vorstellen?”
§
1[9]9 Private Rechtfertigung meiner Worte.
§
1[10]10 “Ich”, “hier”, “jetzt”, “dieses”, sind nicht Namen.
§
1[12]12 Introspektion, ein Schauen. Was sind die Kriterien dafür, daß es vor sich geht?
§
1[13]13 Konzentrieren der Aufmerksamkeit, ein inneres Zeigen? Worauf zeigen wir, indem wir auf etwas schauen, auf ein Geräusch horchen?
§
1[14]14 Entweder 777 kommt in π vor oder nicht. Ein drittes gibt es nicht!
§
1[16]16 Ist alles, was das Verstehen verursacht, eine Erklärung?
§
1[18]18 Bedeutung: ist etwas, was hinter dem Wort steht.
§
1[19]19 Ist Verstehen, Meinen, Denken eine Begleitung des Redens.
§
2[1]20 Wie wird das Wort wirklich gebraucht? Vorurteil und Wahrheit über seinen Gebrauch.
§
2[2]21 Es ist eines, eine Technik beherrschen, ein andres, sie beschreiben können. Vorurteile, die der richtigen Beschreibung entgegenstehen.
§
2[3]22 “Die Härte des logischen Muß.”
§
2[4]23 Philosophischer Superlativ.
§
2[5]24 Das Setzen eines ‘Gefühls’ ein Mittel der philosophischen Erklärung.
§
2[6]25 Philosophische Probleme werden nicht durch Erklärung, sondern nur durch Beschreibung gelöst.
§
2[7]26 Die Idee der ‘Undefinierbarkeit’ benützt, ein philosophisches Problem kurz zu schließen.
§
2[8]27 Die mathematische Lösung eines Problems der mathematischen Logik löst kein philosophisches Problem.
§
2[9]28 Ein ungelöstes mathematisches Problem stört die Philosophie nicht.
§
2[10]29 Die Philosophie bezieht sich auf den jeweiligen Stand des naturwissenschaftlichen und mathematischen Wissens.
§
2[11]30 “Du kannst doch nicht leugnen, daß da ein innerer Vorgang stattfindet!”
§
2[12]31 Ist die Grammatik durch die Tatsachen gerechtfertigt, die die Sprache beschreiben soll?
§
2[13]32 Nominalismus. “Ich sage doch nicht bloß, ich habe Schmerzen!”
§
2[14]33 Das musikalische Thema sagt mir sich selber.
§
2[15]Musikalischer und architektonischer Gedanke.
§
2[16]35 Verstehen, ein seelischer Vorgang?
§
2[17]36 “Was geht da vor sich, wenn man versteht, denkt, fühlt, sich etwas vorstellt, etc.?”
§
2[18]37 Um ein philosophisches Problem zu lösen, muß man sich von der Fragestellung abwenden, die sich uns am stärksten aufdrängt. Diese Fragestellung ist das Problematische. Jede philosophische Frage ist eine ‘fragwürdige Frage’
§
3[1]38 “Wie macht man es: ihn meinen, von ihm reden?
§
3[2]39 Wie macht man das: einen Satz negieren?
§
3[3]40 “Die Negation eines Satzes enthält den Schatten der negierten Tatsache.
§
3[4]41 Wie verbürgt, daß wir uns etwas vorstellen können, den Sinn einer Aussage?
§
3[5]42 Der Gedanke, die Erwartung, der Wunsch, etc. scheinen die Tatsachen zu antizipieren.
§
3[6]43 Der Schatten der Tatsache im Gedanken.
§
3[7]44 Folgt man einer Regel durch Intuition?
§
3[8]45 Ich weiß doch daß ich das Wort verstehe!
§
3[9]46 “Wie sähe es aus, wenn's anders wäre?”
§
3[10]47 Meinen: eine geistige Tätigkeit?
§
3[11]48 Kriterien der Identität der inneren Erlebnisse.
§
3[12]49 Die Empfindung benennen.
§
3[13]50 Das Ätherische der seelischen Erscheinungen. Die pneumatische Auffassung.
§
3[14]51 “Der Gedanke, dieses seltsame Wesen!”
§
3[15]52 Die Atmosphäre einer Erfahrung. “Ich habe ein ganz bestimmtes Erlebnis”.
§
3[16]53 “Jedes Zeichen ist für sich allein tot.”
§
3[17]54 Die Harmonie zwischen Denken und Wirklichkeit.
§
3[18]55 Spielt sich ein Wiedererkennen ab, wenn immer wir einen uns bekannten Gegenstand sehen?
§
3[19]56 Erinnern wir uns an die Bedeutung eines jeden Wortes, das wir benützen und dessen Bedeutung wir kennen?
§
3[20]57 Einen Satz in einem Sinne verstehen, in einem andern nicht verstehen.
§
3[21]58 Die private Sprache, die ich nur mit mir selber sprechen kann.
§
4[1]59 Die private hinweisende Definition, die Einer nur sich selbst geben und nur selber verstehen kann.
§
4[2]60 “Mitteilung” und “Beschreibung”.
§
4[4]62 “Ich weiß doch, was ich beabsichtige, fühle, wünsche, etc.!”
§
4[5]63 “Empfindungen sind privat.”
§
4[6]64 Die ‘Einzelheiten’ des Meinens, des Beabsichtigens, etc.
§
4[7]65 Schlagen die Worte “ich meine …” eine Verbindung, oder beschreiben sie eine?
§
4[8]66 “Was geschieht, wenn ich plötzlich weiter weiß?”
§
4[9]67 “Ist wollen eine Erfahrung?”
§
4[10]68 “Der Ausdruck ist nur ein Symptom des innern Vorgangs, er kann also immer täuschen.”
§
4[11]69 Einer Regel folgen ist ein bestimmtes Erlebnis.
§
4[12]70 Das Bild & das Verstehen.
§
4[13]71 Bild und Bedeutung. Bild und Einheit der Bedeutung.
§
4[14]72 ﹖ (Die fundamentale Rolle des Hinweisens in der Erklärung eines Wortes.)
§
4[15]73 Die Bedeutung: der Witz des Wortes.
§
4[17]75 Wie unterscheidet man zwei Arten des Gebrauchs von einer Art des Gebrauchs?
§
4[18]76 Die private hinweisende Definition und die Frage: “Was geschieht da, wenn man denkt?”
§
4[19]77 “Wie machen wir es: einer Regel folgen?”
§
4[20]78 “Wer die Absicht sähe, müßte sehen, was beabsichtigt wird.”
§
4[21]79 Wie ein Wort gebraucht wird, kann man nicht erraten.
§
4[22]Der Tiefe Aspekt entschlüpft leicht.
§
5[1]81 “Ich habe etwas mit dieser Gebärde gemeint, was ich nur durch diese Gebärde ausdrücken kann.”
§
5[2]82 Ein Wort in einer bestimmten Bedeutung hören.
§
5[3]83 “Eine Menge wohlbekannte Pfade führen von diesen Worten aus in allen Richtungen.”
§
5[4]84 “Wir sind geneigt, zu sagen, ….”
§
5[5]85 “Das Wort kommt auf eine besondere Weise.”
§
5[7]87 ﹖ Schau auf die Umgebung des Ausdrucks der seelischen Erscheinungen!
§
5[8]88 “Einen Ausdruck in dieser Bedeutung hören.” Diese Akkordfolge als Schluß empfinden.
§
5[9]89 Die ‘Ungreifbarkeit’ gewisser Erlebnisse.
§
5[10]90 “Eine Bedeutung schwebt mir vor.”
§
5[11]91 Das Bild, wodurch ein Wort erklärt wird, ein schlechter Führer, wenn man die Funktion des Worts kennenlernen will.
§
5[12]92 ﹖ Die Sprache ein Instrument im Sprachspiel.
§
5[13]93 Das Bild vom inneren Vorgang.
§
5[14]94 Wie macht man es: dies, und nicht jenes, meinen?
§
5[15]95 Um zu wissen, was Denken ist, beobachte ich mich beim Denken.
§
5[16]96 Man ist in der Philosophie in Gefahr, einen Mythus des Symbolismus zu produzieren, oder einen der seelischen Vorgänge; statt einfach zu sagen, was Jeder weiß und zugeben muß.
§
5[17]97 “Das Aroma ist unbeschreiblich. Unsre Sprache hat keine Worte, es zu beschreiben.” “Ich glaube ich verstehe den Satz ‘Dies ist hier’.”
§
5[18]98 “Ich glaube ich verstehe den Satz ‘Dies ist hier’.”
§
5[19]99 “Es folgt aus der Natur der Negation, daß eine doppelte Verneinung eine Bejahung ergibt.”
§
6[1]100 Die Philosophie läßt alles, wie es ist.
§
6[2]101 Der Witz eines Spiels.
§
6[3]102 “Das würde den Charakter des Spiels vollständig ändern.” Die Pointe eines Begriffs hängt von Erfahrungstatsachen ab.
§
6[4]103 “Damit hätte dieser Begriff seine Pointe verloren.” Übergang von der Quantität zu Qualität.
§
6[5]104 “Wenn du einmal weißt, was das Wort bezeichnet, verstehst du es, kennst seine ganze Anwendung.”
§
6[6]105 “Wenn ich etwas damit meine, muß es doch Sinn haben!”
§
6[7]106 “Meinen” und “eine Technik beherrschen”. “Ich bin sicher, daß ich dies Spiel spielen kann.”
§
6[8]107 Die Vorstellung ein Über-Bildnis.
§
6[9]108 “Ich kann mir das Gegenteil davon nicht vorstellen.”
§
6[10]109 In wiefern antizipiert der Befehl die Ausführung? – Dadurch, daß er das jetzt befiehlt, was später ausgeführt wird?
§
6[11]110 “Die Übergänge sind eigentlich alle schon gemacht.”
§
6[12]111 Der Philosoph behandelt eine Frage; wie eine Krankheit.
§
6[13]112 Statt etwas zu hypostasieren, stell fest, daß du die Neigung hast, dies zu tun; und nun erkläre diese Neigung.
§
6[14]113 Die Schwierigkeit in der Philosophie: Halt zu machen.
§
6[15]114 “Die Regel gibt mir ein, wie ich gehen soll.”
§
6[16]115 Wozu denkt der Mensch? Wozu ist es nütze? –
§
6[17]116
§
6[18]117 Wir erwarten dies und werden von dem überrascht; aber die Kette der Gründe hat ein Ende.
§
6[19]118 “Es muß sich doch so verhalten!” ist kein Satz der Philosophie. Sie stellt nur fest, was Jeder ihr zugibt.
§
7[2]120 Die Vorgänge im Bild (Film) und in der Wirklichkeit, die es darstellt.
§
7[3]121 Kausalität in der Wirklichkeit, und im Bild der Wirklichkeit. (Theologie)
§
7[4]122 “Aber du kannst doch nicht leugnen, daß beim Erinnern ein innerer Vorgang stattfindet.” –
§
7[5]123 Das Bild im Vordergrund, der Sinn weit im Hintergrund.
§
7[6]124 “Könnte man sich vorstellen, daß ein Stein Bewußtsein hat?”
§
7[7]125 Das Wesen ist in der Grammatik ausgesprochen.
§
7[8]126 Du deutest die neue Auffassung als das Sehen eines neuen Gegenstandes.
§
7[9]127 Die Meinung, möchte man sagen, entwickelt sich.
§
7[10]128 Ein Mund lächelt nur in einem menschlichen Gesicht.
§
7[11]129 Auch Lügen ist ein Sprachspiel, das gelernt sein will.
§
7[15]133 “Was zeigt mir die Erinnerung, wenn ich mich an eine Absicht erinnere?”
§
7[16]134 “Wann kannst du Schach spielen? Während du siehst, oder immer, Tag und Nacht?
§
7[19]137 Was nennen wir einen “Zustand”? Gewicht, Härte, Können, Wissen, Verstehen, Glauben.
§
8[1]138 “Ich hoffe, er wird kommen”: ein Bericht über seinen Seelenzustand, oder eine Äußerung seiner Hoffnung?
§
8[2]139 Wenn wir die Frage “warum” unterdrücken, werden wir oft erst die wichtigen Tatsachen gewahr. Die nämlich in unseren Untersuchungen zu einer Antwort führen.
§
8[3]140 Die für uns wichtigen Naturtatsachen sind solche, die wegen ihrer großen Allgemeinheit kaum je erwähnt werden.
§
8[5]142 Die Verschiedenheit eines Wortgebrauchs gedeutet als Verschiedenheit der Gefühle.
§
8[6]143 Nimm das allgemeine Reden der Philosophen ernst und mach eine praktische Anwendung von ihm!
§
8[7]144 Eine Sprache vorstellen heißt, sich eine Lebensform vorstellen.
§
8[8]145 Logische Analyse: die Beschreibung des Gebrauchs der Worte.
§
8[10]147 ﹖ Ideale Sprache im Gegensatz zu unserer gewöhnlichen.
§
8[11]148 ﹖ Unsere Untersuchung richtet sich nicht auf die Erscheinungen, sondern auf die ‘Möglichkeiten’ der Erscheinungen.
§
8[13]150 ﹖ “Wenn man mich nicht fragt, so weiß ich es; wenn man mich fragt, so weiß ich's nicht.”
§
8[14]151 “Aber ich weiß doch, was ich unter ‘Sprache’ verstehe!”
§
8[15]152 ﹖ Es braucht nicht den Logiker, damit er den Menschen zeigt, wie ein richtiger Satz ausschaut.
§
8[16]153 “Nur was Sinn hat, kann man denken.”
§
8[17]154 “Der Sinn kann nicht schlechtweg unbestimmt sein. Ist er in einem Sinne unbestimmt, so muß seine Unbestimmtheit bestimmt sein.”
§
8[18]155 Wenn es in einigen Fällen geschehen kann, dann auch in allen Fällen.
§
8[19]156 “Wie kann etwas der Ausdruck eines Gefühls sein?”
§
9[1]157 “Es muß sich doch so verhalten!” ist kein Satz der Philosophie. Dogmatismus.
§
9[2]158 “Ich kann mir doch vorstellen …!”
§
9[3]159 Das Bewußtsein eine Welt.
§
9[4]160 Das Bewußtsein eine super-ätherische Welt.
§
9[5]161 “Die wahren Bausteine des Universums.”
§
9[6]162 “Wie kann ich dasselbe jetzt tun, was ich früher meinte.”
§
9[7]163 Der Sinn eines Satzes. Die Situation ist leichter einprägbar als die Verwendung.
1 Ich schätze die Zeit nach dem Gefühl.